L'amour de la sagesse

Allez, j'ouvre un nouveau sujet : sur l'amour de la sagesse, communément appelé PHILOSOPHIE !

Je voulais connaitre votre opinion sur la matiere, que vous en ayez fait ou non, qu'elle vous parle ou non...
Pour ma part, je crois que ce fut la révélation de l'année : ça me passione littéralement. Apprendre à penser n'est pas un enseignement ordinaire...Cette sorte de survivant du lycée élitiste est vraiment passionant...
Alors depuis, je me mets à dévorer des oeuvres de philo et surtout, à lire le magazine "philosophie magazine."
Celui de ce mois ci est franchement interessant : "La philo, médecine de l'âme" ?


Alors, et vous dans tout ça ?




Photo : JP Sartre, dont j'ai découvert récemment le petit problème oculaire !

Arf
La philooooo

J'en suis devenue dingue dès le premier cours !
Toutes ces histoires, ces mythes, ces belles phrases, ces grands sages...
Passionnant.

Ma notion préférée a été l'Inconscient. Avec Freud et l'étude du cas d'Anna O. qui était hystérique.
Les premiers essais de la psychanalyse avec l'expérimentation de "la méthode de la main sur le front" (les docteurs posaient leur main sur le front du patient hystérique et lui ordonnait "Souviens-toi !" violemment, espérant ainsi faire ressurgir un souvenir traumatisant oublié volontairement et visiblement à l'origine des symptômes. Si si Véridique ! ^^)
Puis ce fameux Socrate aussi, avec sa maïeutique, ou encore Pascal et ses Pensées...
Autres cours géniaux : le Désir, le Langage aussi (avec le langage des signes appris aux singes, puis le langage des abeilles...), ou encore l'Art ("Ceci n'est pas une pomme.") Que de souvenirs...

Notamment cette belle moyenne annuelle de 14,5...


Et puis... et puis...

Ce 4 sur 20 coefficient 7 au bac.
Arf, ça fait mal ça.

... ... ... ...

Oh, quel dommage cette note de fin d'année...Un hors sujet je suppose ?
Moi je tourne entre 13 - 14, avec une énorme préférence pour la dissertation que pour le commentaire de texte ! J'espère réussir à maintenir la barre pour le Bac, mais ce n'est (que) coeff 4 pour moi !
J'ai un prof sincèrement passionant, aussi drôle qu'ironique...Vraiment, c'est un pur bonheur ! On a bouclé le chpt sur la Liberté, que j'ai adoré, sur le Devoir, très itneressant et sur le Bonheur !
Et là....En pleine conscience/inconscience !
Pas encore parlé du cas de Anna O, mais je connais son histoire, pour le moins atypique !
J'ia lu "l'existentialisme est un humanisme" de Sartre et c'est franchement très itneressant, ça remet en question pas mal de choses, ça fait vraiment du bien de réfléchir sur soi...
Dans le mm genre, je vous conseille "Huis Clos" et son célèbre 'L'enfer, c'est les autres' que j'ai littéralement dévoré !

Cela dépend aussi de ce qu'on entend par humanisme...
Pour mon petit moi, c'est un concept qui a pris corps à la fin du moyen-âge - début de la renaissance, et c'est même le principe fondateur de la renaissance, paradoxalement mis en pratique par le pape Clément VII me semble-t-il, et notamment pour la renaissance de la ville de Rome- à vérifier, je ne sais plus.
Pour tout dire, selon moi, l'humanisme c'est la capacité de l'homme à gérer ses propres problèmes et donc à considérer l'existence. Un côté optimiste en ressort.
En cela, cela s'oppose à l'idée de Dieu qui, seul, était maître de la vie des hommes, qui seul maîtrisait la condition humaine.
Les hommes deviennent alors omnipotents, ce qui enlève à Dieu une de ses prérogatives et son principal pouvoir.
L'humanisme n'a donc rien à voir avec l'humanitaire, il ne s'agit pas ici de bons sentiments, les mauvais peuvent aussi être considérés, il s'agit de considérer l'homme comme maître de son destin.

Et donc de conclure . Les XV et XVIème siècles sont les siècles des lumières...

Franck a écrit:

Pour tout dire, selon moi, l'humanisme c'est la capacité de l'homme à gérer ses propres problèmes et donc à considérer l'existence.

Tu as tout compris à l'existentialisme très cher Franck !

Tout compris, , je ne sais pas. Pour moi, seul l'humanisme existe et l'existentialisme? Est-ce une partie de l'humamisme?
Si je devais faire une différence, ce serait de considérer l'humanisme comme une politique de vie pour un groupe, un peuple. Et l'existentialisme, le même raisonnement mais appliqué à une personne. Or, comment peut-on comprendre le premier si les membres ne s'appliquent pas à eux-mêmes cette même politique ou philosophie de vie?
La différence, est-ce dans le choix de savoir ce qui est important ou non? Mais moi, la philo, cet autre art pour faire parler les morts, ce n'est pas vraiment mon truc.

Et dire que mon Sartre est désormais dans les cartons....Des que je peux, je te fais part d'un extrait qui devrait éclairer ta lanterne Franck !

"Des que je peux, je te fais part d'un extrait qui devrait éclairer ta lanterne Franck !"
Mais j'attends avec impatience ma chère Lucette...